Debat over toekomst Oostelijk Nijkerk; komt de rondweg er nu wel of niet?

NIJKERK Hoe moet Oostelijk Nijkerk zich de komende jaren ontwikkelen? Over die vraag gingen zes Nijkerkse politieke partijen dinsdagavond met bewoners in debat tijdens een bijeenkomst van Buurtvereniging Luxool en Stichting Slichtenhorst in de aula van het Aeres College. Met plannen om in de komende jaren zo’n 2000 woningen in het buitengebied te realiseren, staat het gebied voor ingrijpende keuzes.

Peter Pos

,,Ik ben heel erg benieuwd wat er verteld wordt’’, zei inwoner Douwe Meijer meteen aan het begin van de avond, toen debatleider Paul van Riessen hem vroeg waarom hij aanwezig was. ,,De nieuw aan te leggen rondweg is namelijk getekend dwars door ons huis.’’ Met die opmerking zette de Nijkerker direct de toon voor een avond waarin verkeer, woningbouw en de toekomst van het buitengebied centraal stonden.

Namens de politieke partijen schoven Tjidde Luigjes (VVD), Peter Collignon (De Lokale Partij), Cathy van Manen (Forum voor Democratie), Matthias Blankensteijn (CDA), Mathias van Veen (PRO21) en Nelleke Hegeman-Mekking (ChristenUnie-SGP) aan.

Gespreksleider Paul van Riessen luistert na het ‘duel’ tussen Nelleke Hegeman-Mekking en Cathy van Manen - Anja de Greef

Tijdens het debat bogen de partijen zich over vier stellingen. De eerste vraag was of woningbouw in Oostelijk Nijkerk mogelijk is zonder een rondweg. Daarover liepen de meningen uiteen. Luigjes benadrukte dat goede bereikbaarheid essentieel is als er 2000 woningen bijkomen. ,,Als je zoveel huizen gaat bouwen, wil je ook makkelijk van A naar B kunnen. Elke minuut in de file is een minuut die je niet aan je privéleven kunt besteden.’’

‘JE CREËERT DAARMEE SLUIPVERKEER

Blankensteijn was kritischer. Volgens het CDA faciliteert een rondweg juist extra verkeer. ,,Je creëert daarmee sluipverkeer. Er zijn betere alternatieven.’’ Van Veen verwacht dat maatregelen nodig zijn om de verkeersdrukte op te vangen. Collignon pleitte voor een goede ontsluiting voor toekomstige bewoners, maar zonder een doorgaande route vanuit Barneveld. ,,Wij willen ook geen sluipverkeer.’’

MORELE VERPLICHTING OM VOOR DE JEUGD TE BOUWEN

Over de vraag of er gebouwd moet worden waren de partijen grotendeels eensgezind. Volgens Van Veen is woningbouw noodzakelijk. ,,Wij hebben een morele verplichting om voor de jeugd te bouwen.’’ Collignon noemde woningbouw eveneens onvermijdelijk. ,,Als je realistisch bent, zul je beperkte woningbouw moeten toestaan.’’

Forum voor Democratie vormde de uitzondering. Van Manen gaf aan dat haar partij geen grootschalige woningbouw in het gebied wil en zich zorgen maakt over de impact op natuur en landschap.

Ook de locatie van de nieuwe woningen kwam ter sprake. VVD en CDA zien veel mogelijkheden rond station Nijkerk en Luxool, omdat daar voorzieningen en openbaar vervoer dichtbij zijn. Andere partijen wezen ook op alternatieve locaties, zoals het terrein van Bronswerk.

HOOGBOUW VINDEN WIJ ONACCEPTABEL

Na afloop reageerden de organiserende partijen gemengd op de avond. Marjon Visscher van Buurtvereniging Luxool hoorde dat veel partijen de groene toegangspoort van Oostelijk Nijkerk willen behouden, maar maakt zich toch zorgen. ,,Het zwaartepunt van de woningbouw lijkt bij Luxool te komen te liggen. Vooral hoogbouw vinden wij onacceptabel. Wij pleiten voor maximaal vier bouwlagen.’’ 

EEN RONDWEG IS VOOR ONS EEN NO-GO

Bert van de Pol van Stichting Slichtenhorst ziet mogelijkheden om het gebied anders in te richten. De stichting heeft zelf een alternatief scenario opgesteld. ,,Voor ons is een rondweg een no-go. Wij zien wel ruimte voor sportvoorzieningen tussen het spoor en de Oude Amersfoortseweg, passend in het groen. Er is wat ons betreft ruimte voor ongeveer 300 karakteristieke woningen in Slichtenhorst, meer niet.’’ 

,,Wij zijn deels gerustgesteld’’, zegt Van de Pol tot besluit. ,,Niet iedereen zegt meer dat er per se een rondweg moet komen. Als we eerst bij Bronswerk beginnen, hebben wij nog een paar jaar de tijd om verder mee te denken.’’