Skaeve Huse opnieuw onderwerp van debat

15 mei 2026 om 11:17 Politiek

AMERSFOORT De komst van Skaeve Huse op de Palestinaweg tussen Vathorst en Nijkerk blijft onderwerp van discussie in de Amersfoortse politiek. Tijdens de commissie Omgeving van woensdagavond spraken bewoners, belangenorganisaties en raadsleden uitgebreid over de gekozen locatie, het participatieproces en zorgen over veiligheid.

door Tobias ten Böhmer

Skaeve Huse is een woonvorm voor mensen met ernstige psychiatrische of sociale problemen die moeilijk in een gewone woonwijk of instelling kunnen wonen. De woningen staan vaak in een rustige, prikkelarme omgeving met begeleiding in de buurt.

Volgens de gemeente moet het project helpen om overlast in woonwijken te verminderen en bewoners meer rust en stabiliteit te geven.

RAAD VAN STATE

Namens de Belangenvereniging Hooglanderveen sprak Jacco de Feijter de raad toe. Volgens hem schiet de juridische onderbouwing van het plan tekort.

„We zijn hier met betrekking tot de Skaeve Huse aan het einde van het traject”, zei De Feijter, verwijzend naar het besluit over het omgevingsplan dat binnenkort door de gemeenteraad wordt genomen. ,,Wat heel belangrijk is, is dat de ruimtelijke onderbouwing juist is.”

Hij wees erop dat het gebied volgens bestaande visies juist bedoeld is voor recreatie en groen. Ook stelde hij dat de provincie Utrecht beperkingen stelt aan het omzetten van agrarische grond naar woonfuncties, terwijl de gemeente op deze locatie juist woningen wil realiseren.

Volgens De Feijter is bovendien onvoldoende gereageerd op eerdere zienswijzen van bewoners. Ook veiligheid kwam aan bod. In het gebied liggen gasleidingen en toekomstige bewoners mogen onder voorwaarden drugs gebruiken. Volgens De Feijter wordt onvoldoende gekeken naar risico’s bij calamiteiten.

Tijdens het debat werd ook duidelijk dat de belangenvereniging daarom juridische stappen overweegt als het plan definitief wordt goedgekeurd. Raadslid Tom van Lamoen vroeg hoe groot de kans volgens De Feijter is dat een procedure bij de Raad van State succesvol zou zijn.

,,Ik denk dat wij wel een hele goede zaak hebben”, antwoordde De Feijter. ,,De locatie is niet geschikt.”

MINDER OVERLAST IN WOONWIJKEN

Een groot deel van de raad sprak juist steun uit voor het plan. Jasper Fastl (PRO) zei ,,blij” te zijn dat het project eindelijk gerealiseerd kan worden.

Ook Wouter van Schagen (D66) benadrukte het maatschappelijk belang van de woonvorm. Volgens hem zijn veel operationele zorgen inmiddels voldoende verwerkt in het plan, zoals toezicht en fysieke maatregelen. ,,De locatiekeuze vind ik goed onderbouwd”, zei hij. Wel erkende hij dat de zorgen van bewoners nog steeds niet volledig zijn weggenomen.

Alex Engbers stelde dat de gemeente de afgelopen jaren juist zorgvuldig met bewoners is omgegaan. ,,We hebben voor een kleine, kwetsbare groep mensen een oplossing gezocht”, zei hij. Ook Natanja Vreugdenhil (PvdD) sprak steun uit. Volgens haar zorgt het project voor meer zelfstandigheid en gezondheid voor bewoners én minder overlast in gewone woonwijken.

VEILIGHEID

Zorgen over veiligheid bleven het belangrijkste kritiekpunt. Noëlle Sanders (Beter Amersfoort) wees op een looproute langs speelplekken in de buurt. ,,Ik kan me heel goed voorstellen dat ouders zich zorgen maken”, zei ze. Ook de VVD ziet het project liever ergens anders.

Piotr Ennema (FvD) verwees naar steekincidenten bij Skaeve Huse-projecten elders in Nederland, waaronder een dodelijk incident in Heerlen in 2024.

PARTICIPATIEPROCES

Meerdere partijen spraken over het moeizame begin van het participatieproces en hoe dit bijgedragen heeft aan de huidige situatie. Raadslid Thom Kraanen vroeg of de weerstand van de belangenvereniging vooral tegen deze locatie gericht is en niet tegen het concept zelf.

De Feijter antwoordde dat ,,het proces niet de schoonheidsprijs verdient”. Volgens hem voelde de aankondiging destijds als ,,een overvalproces”.

Raadslid van Lamoen was nog kritischer. Volgens hem kwam echte participatie pas op gang toen de keuze voor de locatie feitelijk al gemaakt was.

,,Op papier waren het drie locaties, maar in de praktijk waren twee locaties al niet geschikt”, zei hij. Hij verwees daarnaast naar Woo-documenten waaruit blijkt dat er al afspraken met zorgorganisatie Omnia waren gemaakt voordat het participatieproces begon. ,,Dan kan je dat toch eigenlijk geen eerlijk participatieproces meer noemen”, aldus Van Lamoen.

BESLUIT

Het voorstel is door de commissie doorgestuurd naar de gemeenteraad. Tijdens de komende raadsvergadering wordt definitief gestemd over het TAM-omgevingsplan.