Solidara uit kritiek op RGV

REGIO - In een brief aan de Veluwse gemeentenraden uit Henk Miedema harde kritiek op RGV Holding (voormalig Recreatiegemeenschap Veluwe). Miedema, woonachtig in Nunspeet, is lid van Solidara Gelderland-Noord en paatsvervangend lid van de provinciale commissie 'Ruimtelijke ordening, wonen en milieu'. Een kopie van de brief is gestuurd naar het college van Gedeputeerde Staten en de Provinciale Staten van Gelderland.

door Jeanne Dijkstra

Volgens Miedema schermt RGV Holding met gemeenschapsbelang bij het realiseren van projecten, zoals Nieuw Hulckesteijn in Nijkerk. Maar in werkelijkheid gaat het om winst voor een geprivatiseerde onderneming. Het RGV heeft diverse besloten vennootschappen (BV's) opgericht. Deze BV's, zoals Internhuis Nieuw Hulckesteijn BV en RGV Onroerend Goed, kennen slechts één bestuurder, namelijk RGV-directeur de heer E. Droogh.

Vermenging

De RGV wil de bestaande caravans op Nieuw Hulckesteijn vervangen door bungalows en appartementen. De bewoners van de caravans moeten hiervoor wijken. Zij hebben protest aangetekend bij de provincie. Volgens Miedema is de RGV een geprivatiseerde onderneming, met een aantal bestuurders uit politieke kring, voornamelijk wethouders uit onder andere de betreffende Veluwse gemeenten waaronder Nunspeet. De bedoeling van geprivatiseerde ondernemingen is juist, om het uit de politieke sfeer te halen. Maar de aanwezigheid van wethouders in het bestuur van het RGV zorgt voor een vreemde vermenging van belangen.

Het probleem in Nieuw Hulkesteijn is volgens Miedema dat RGV in het betreffende gebied verzoeken aan overheden doet, om de Ecologische Hoofd Structuur (EHS) gedeeltelijk op te heffen c.q te veranderen. Navraag leert dat de RGV dat in vele Veluwse gemeenten wil realiseren onder meer bij Nulde (Putten), Horst (Ermelo), Nunspeet bij gebied Zandeplas en ook in het gebied rond Heerde. Volgens Miedema gebeurt dit met het doel om zonder hinder van milieuwetgeving, de zaken meer rendabel te kunnen uitbaten. Hoewel het om relatief kleine of smalle stukjes gaat, is de verbinding tussen de diverse gebeiden een kenmerk van een structuur. ,,Het argument gaat niet op om te zeggen, het is maar een smal strookje, je zou in dat verband eerder moeten denken aan verbreding van de ecologische strook, dan aan het opheffen ervan. Met name omdat De RGV diverse BV's heeft, is het niet in verhouding om ten bate van deze BV's de Ecologische Hoofd Structuur te vergeven, terwijl aan de kant van natuur en milieu, een zeer groot maatschappelijk belang moet worden gehecht'', aldus de brief. Miedema wil graag van de gemeente Nijkerk weten welke vergunningen er zijn voor de stalling van boten bij jachthaven Nieuw Hulkesteijn. RGV wil namelijk uitbreiding van de jachthaven in Nijkerk.

Nunspeetse wethouder

De Nunspeetse wethouder Edward van der Geest die tevens lid is van het algemeen bestuur van de RGV Holding noemde de aantijging van Miedema in de Stentor van woensdag flauwekul en onjuist. Volgens Van der Geest is met de inkomsten uit nevenactiviteiten wel degelijk het algemeen belang gemoeid. Zo zijn de fietspaden ondergebracht bij de RGV met als doel van de gemeenten het onderhoud ervan voor de toekomst af te kopen. Om het onderhoud van deze fietspaden en de recreatieplassen te bekostigen zou RGV in ruil het recht hebben gekregen commerciële activiteiten te ontplooien. Deze diensten kosten volgens Van der Geest handenvol geld die de gemeenten anders zelf zouden moeten betalen. Door de commerciële activiteiten wordt RGV gecompenseerd.''

Miedema noemt de reactie van Van der Geest in de Stentor onzorgvuldig. ,,Hieruit speekt dat hij lid is van een bestuur, maar niet weet hoe de BV in elkaar steekt. Het is te hopen dat hij van andere zaken beter op de hoogte is, voor de burgers van Nunspeet.''

Directeur Erik Droogh

Erik Droogh, directeur van RGV Holding is verbaasd over de brief van Miedema. ,,Het gebied Hulckesteijn in Nijkerk, waar Miedema op doelt, staat al twintig jaar op de agenda. Het gebied is verrommeld en verpauperd. Er zijn een groot aantal partijen mee gemoeid. De provincie heeft destijds, al voor de verzelfstandiging van RGV, gevraagd om een totaalplan met een heldere structuur voor de toekomst. Dat plan heeft RGV gemaakt. Het is in nauwe samenspraak met provincie en gemeenten ontwikkeld en maakt onderdeel uit van het totale reconstructieplan (onder meer Gelderse Vallei) in een veel groter gebied."

Volgens Droogh zijn er 27 gemeenten (waaronder die van de Noordwest Veluwe) verenigd in een gemeenschappelijke regeling. ,,Die was er al voordat RGV verzelfstandigd werd. Dit houdt in dat alle aandelen in handen van de overheid zijn. Nu de RGV is uitgezakt in een BV, is deze gemeenschappelijke regeling een aandeelhouder met een controlerende taak. De gemeenten kunnen als controlerend aandeelhouder de directeur (red. Droogh) naar huis sturen als die zijn werk niet goed doet. Inhoudelijk hebben de gemeenten geen zeggenschap, maar zij hebben jaarlijks inzicht in de jaarrekening en moeten deze ook goedkeuren. Als aandeelhouder benoemen de gemeenten de directeur en de raad van commissarissen.''

Dat RGV verzelfstandigd is, is volgens Droogh een bewuste keuze geweest van provincie en gemeenten. ,,De subsidie die RGV ontving voor publieke taken is in 1999 gestopt. RGV heeft toen een eenmalige afkoopsom gekregen. Om de publieke en maatschappelijke taken te kunnen blijven uitvoeren op de 14 recreatieterreinen, zijn inkomsten nodig en die komen uit de commerciële activiteiten die RGV uitvoert. De publieke taken zijn onder meer het onderhouden van 500 kilometer fietspaden en onderhoud aan de 14 recreatieterreinen. Alle winst die RGV maakt wordt niet uitgekeerd maar opnieuw geïnvesteerd in de terreinen, bijvoorbeeld een nieuw toiletgebouw, een nieuw fietspad of iets dergelijks. Uiteraard wordt inzichtelijk gemaakt waar de winst naar toevloeit en dit kunnen gemeenten controleren.''