Heeft Nijkerk voldoende juridische kennis?

Raad van State vernietigt plan Nijkerkerveen

NIJKERK/NIJKERKERVEEN - Is de gemeente juridisch voldoende toegerust om de toets van de Raad van State met succes te kunnen doorstaan? Dat was de vraag die Aart Klompenhouwer stelde aan wethouder René Windhouwer. De vraag werd ondersteund door de eerder al schriftelijk gestelde vragen van Jan Duijnhouwer (PRO21).

Door Henk Brinkman

Aanleiding voor de vragen was het vernietigen van het bestemmingsplan Nijkerkerveen Deel 1A door de Raad van State. Toen het plan werd besproken door de gemeenteraad had Klompenhouwer al expliciet gevraagd of het plan wel stand zou houden bij de Raad van State. Tot drie keer toe betoogde Windhouwer dat dit het geval zou zijn.

In Deelplan 1A is voorzien in woningbouw op een terrein aan de Buntwal dat wordt begrensd door de bedrijven aan de achterzijde van de Talmastraat. Ondernemer Henk de Greef heeft daar een bedrijf met een milieuvergunning in een zware categorie. Destijds betoogde de wethouder dat het geen probleem zou vormen daar woningen in de buurt te bouwen zolang de bedrijven maar een uitstraling zouden hebben van milieucategorie 3. Daar oordeelt de Raad van State dus anders over.

Klompenhouwer en Duijnhouwer wilden weten wat de gevolgen zouden zijn van deze uitspraak voor de rest van de plannen in Nijkerkerveen. Klompenhouwer wilde ook weten of de gemeente voldoende juridische expertise in huis heeft om dit soort plannen te kunnen beoordelen. ,,Anders gaan dit soort dingen vaker gebeuren.''

Windhouwer deelde mee dat een extern juridisch bureau de gang van zaken gaat analyseren. ,, We moeten hiervan leren.'' Hij zei verder ,,buitengewoon teleurgesteld te zijn over de uitspraak, maar de uitspraak heeft alleen betrekking op deelplan 1A. De andere plannen kunnen gewoon doorgang vinden.''

Verder heeft het college alle betrokkenen in Nijkerkerveen inmiddels per brief geïnformeerd. Daaronder zijn de kerngroep en de COV, het overleg van voorzieningenhouders in Nijkerkerveen.

Boudewijn van der Woerd (VVD) stelde dat destijds ,,zeer indringend is gesproken dat het plan de toets zou kunnen doorstaan. Is er geen second opinion gevraagd? Zo nee, waarom dan niet?''

Windhouwer wilde nog niet inhoudelijk op deze vraag ingaan. ,,Ik deel niet de conclusie dat er fouten zijn gemaakt, maar we willen eerst de uitkomsten van het juridisch onderzoek afwachten. In januari zal ik op de inhoud van alle vragen ingaan.''

Met ondernemer De Greef volgt nu overleg over wat er verder moet gebeuren.