Meningen over afschaffen scheurverbod sterk verdeeld

NIJKERK Binnen de fracties in de Nijkerkse gemeenteraad bestaat verschil van mening over het afschaffen van het scheurverbod van grasland in de polder Arkemheen. Met name VVD en PRO21 hebben grote bedenkingen hiertegen.

door Wijnand Kooijmans

Mathias van Veen (PRO21) vindt de discussie te prematuur. Hij vindt dat deze pas gevoerd kan worden nadat het beheerplan gereed is. Dat ligt vermoedelijk tegen het eind van dit jaar op tafel. De VVD ziet in het afschaffen van het scheurverbod problemen ontstaan als het gaat om het aantal weidevogels dat al lange tijd een teruggaan laat zien.

ONDERWERP

Het is een onderwerp dat de gemoederen flink bezig houdt. De Stichting Natuur- en Milieubeheer spreekt zich uit voor handhaving van het bestaande verbod de voorkeur. Het ontbreekt volgens hen aan juridische waarborgen rond de verplichting dat een goedgekeurd gras- en kruidenmengsel moet worden ingezaaid. Ook vreest men voor het ontstaan van monotone, structuurarme vegetaties, minder geschikt voor weidevogels.

Als compromis zou men kunnen leven met een vergunningplicht. Dat wordt ambtelijk ontraden omdat dit in de praktijk niet uitvoerbaar is. De periode die hiervoor benodigd is wordt als te lang gezien. Ook de Natuur- en Milieufederatie Gelderland is tegen het afschaffen van het scheurverbod. Zij wijzen op eerdere scheuring van grasland. Wat volgens hen tot gevolg heeft gehad dat er een ongunstige biotoop is ontstaan voor het nestelen van broedvogels.

GRASLAND

Daar staat de mening van LTO Noord tegenover. Die wil dat de meldingsplicht die als voorwaarde is opgenomen wordt geschrapt en alleen achteraf te monitoren hoeveel grasland er daadwerkelijk wordt vernieuwd. Gewezen wordt op het feit dat op gronden die een natuurbestemming hebben, zowel grond van Staatsbosbeheer als dat van een particulier reservaat op dit moment een matige tot slechte vegetatie hebben als nestplaats en als kuikenland.

Met vijftig jaar ervaring als boer, ook in de polder, maakt Bert Veldhuizen (CDA) zich sterk voor het afschaffen van het scheurverbod. Het eenmaal in de tien jaar scheuren is volgens hem nodig om goed grasland te behouden, ook in het belang van de weidevogels. Volgens hem zijn ook de boeren in de polder voorstander van het behoud en uitbreiding van het aantal weidevogels.

WETHOUDER

Wethouder Esther Heutink-Wenderich is van mening dat het college van burgemeester en wethouders aan afgewogen voorstel op tafel heeft gelegd als het gaat om het afschaffen van het scheurverbod. Ze wijst op de gemeente Putten waar voor hun deel van de polder helemaal geen regels gelden. Het gaat volgens haar om maar vijf boeren die nog actief zijn in de polder. De meldingsplicht is een compromis en biedt de gemeente de mogelijkheid toezicht te houden. Na een melding gaat een ecoloog beoordelen of het scheuren echt noodzakelijk is.

Naast het CDA kiest de fractie van ChristenUnie/SGP voor het voorstel van het college. En lijkt ook de fractie van De Lokale Partij daaraan steun te willen geven.